点球踢脸上{&}点球踢到脸上

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球踢脸上的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点球踢脸上的解答，让我们一起看看吧。

不明白于大宝明显的手打球，没判点球，而田依浓的球打手却判了点球？砖家们，求解？

这个问题是无解的，很多人都看不明白：球员教练看不明白，球迷和媒体也看不明白！个人意见，这两个球恰恰是判罚反了，于大宝手球应该判罚点球，而田依浓的手球则不该判罚点球。因此，如此混乱的情况之下，很多人呼吁足协裁委会统一判罚尺度，对中超各队进行宣讲。

这个提议很好，而且是有必要的。相信，个别裁判也是糊涂的，特别是这两个球一个是外籍裁判一个是本土裁判，就更让人困惑了。说到底，判罚的关键还在于裁判来掌握尺度，裁判来最终认定是否判罚点球——所以，裁判不整明白了，全是白瞎。

于大宝的手球，明显的手打球了，符合判罚点球的标准。至于有些人提的最新的FIFA规则的问题，首先那个规则要6月份才开始实施！其次，即便依据最新规则，有意还是无意？个人更倾向于有意手球。

田依浓的情况则不同，这是明显的球打手，根本反应躲避不及，属于无意手球，不应该判罚点球。相信这两个球的判罚争议很快就会过去，当新的一轮开赛之后，又会出现新的焦点了。中超裁判屡屡出现这么大的争议和非常巧合的争议，真不知道是打了谁的脸？

裁判工作不进步，中超谈何进步？这里面足协责任是首当其冲的，谁也逃避不了。就这样的情况之下，难道还不召开内部会议，对手球规则进行统一认定和评判吗？纪委会的存在就是为了签名罚款和停赛的吗？无解，也费解！

这也是你如果都明白了那中国裁判早更明白了！世界名哨吹比赛的现实意义不单单被看做是一场比赛的指法，这是一个中国裁判学习和理解的机会和课堂，我们足球看起来不单单是球员水平不行，我倒想问问在足球这庞杂的大舞台千千万万个层面里，中国有没有能给欧美国家指方向的让他们向我们学习的呢？答案是真没有！至于说道那个手球为什么从一开始就没有被欧洲名哨判点球，而看回放后依然没有判点球这个就是规则解读的能力了，给你做示范了你中国裁判理解为什么了吗？当然不可能大众科普的给球迷去讲让名哨啊。5月2号欧冠半决赛巴萨对利物浦队比赛时也有一个相同的比赛过程出现过，也没有判点球那说明规则是一至的，那你就只有吃透教材多体规则多向先进的学习讨教吧！

品牌部的工作人员辛苦了，一场比赛，断章取义是你们的强项，只说对你们不利的，对自己有利的判罚一概不说，比如Var的介入全是有利于恒大的，包括国安的第一个进球，极有可能被黑了。

苏宁这个球我认为没有问题，手臂有挥动的过程并且没有躲避的迹象，迎球挥动，属于典型手打球，属不属于手球判罚？你问问球员，他心里应该最清楚这个下意识的动作是不是故意的成分！对于国安的那个球，不好判罚！如果先碰触大腿，那应该不是！但网上所有动图及高清画面都无法准确呈现这个球是否接触过身体其他位置！不是因为球队是苏宁就判罚，我觉得媒体把节奏带偏了！

比赛中，守门员扑住点球后，本方队友上前祝贺，无意中手碰到足球算不算再次手球？

足球比赛中，对于手球的判罚非常严格，只要是在禁区内的手球，裁判如果判定是故意手球，都会判罚点球，甚至是红点套餐，不过也有一些都是无意手球，但是如果改变球的运动轨迹的话，也会判罚点球，不过不会出示红牌。

如果比赛中，守门员扑住点球后，证明这个球还是活球，本方队友上前祝贺，无意中手碰到足球，那算不算手球呢？当然算手球，不过就像我之前说的，这是无意手球，而且并没有改变球的运行轨迹，球始终还在守门员的手里，所以不会出示黄牌，和判罚点球。还有一点就是，如果确定是无意手球，但是确实改变了皮球的运行路线，视情况而定，裁判可以决定这是不是点球。

其实像上面这样的情况不多，更多的是故意手球，为了改变足球运行轨迹，防止皮球钻进自家网窝，无奈之举才会手球，最经典的一幕故意手球是发生在2010年南非世界杯，非洲新军加纳队与南美劲旅乌拉圭队的比赛，比赛最后关头，加纳队一个必进球被乌拉圭前锋苏亚雷斯用手挡出，苏亚雷斯被红牌罚下，并判给加纳队一个点球。

但是最终的结果，加纳队没有将点球罚进，点球大战乌拉圭队胜出，赛后很多球迷为加纳队鸣不平，认为苏亚雷斯用手挡出了加纳队的必进球，才导致加纳队出局，但是规则就是规则，虽然不太光彩，但是也合情合理。

你都说是无意碰到球，而且球在守门员手中，那个只是手碰球，没有改变球的运行轨迹。裁判是不会吹手球的。

其实足球规则中，只要非守门员用手接触到皮球，那个就是犯规，规则不会说是有意还是无意，但足球运动中，这个有意无意其实只会根据主裁判的主观判断，一般无意的情况下而且不影响攻方球员的进攻，点球是不会吹的。

但故意伸手改变球的运动和用手阻止对方的进攻，100%情况下都会吹手球。因为这些动作太明显了，而且是有意并且是有目的性的。

情理和规则是两回来，现实比赛中，那怕把手放在胸前和身体成一个圆柱体，且球打手后手并没有附加动作，但部份主裁判还是会判定手球的，这种其实符合球例的，并没有黑哨，只是看裁判的主观判定。

所以足球运动中，还是不要出现手球，那怕无意，能免则免。

以上就是我的观点，你的点赞“赞”是我动力，你的关注是我的成长，谢谢！

大家好，题主上面的问题包括了好几个足球相关知识点，第一.扑住点球，此时并不算死球！和比赛中射门被守门员抱住是样的！第二.上前祝贺，无意手球，无意手球分是否阻止球的运动和并未阻止球运动两个情况。

球员上前庆祝，无意手碰到了守门员手里的球，这时候裁判会不会判上前庆祝的的球员手球？

这种情况大多数，裁判应该不会判罚上前的队员手球。无意手球，关键是没有改变球的运动方向。球在守门员手里大多情况不会改变球的运动！但是也有裁判也许会判罚，主要是因为他认为这种情况属于上前庆祝的队员自己失误！在大多欧洲裁判的判罚尺度中，足球里面的失误是足球构成进球的一部分,这种情况裁判很多会根据场上的具体“情况”来定！但是判罚为手球未必会给点球到是。

很多球迷其实不理解，禁区内手球还不判罚点球？在这一点上裁判有自己的判断，可以是禁区内间接任意球，也可以给予警告！

当然如果即便不是故意手球，但是手球非常明显，甚至整个手都触碰了球。裁判也可以按球员自己失误再次判罚点球！

上面说的是没有改变球的运动，比如守门员扑住球，起身这时候自己队员上前庆祝不小心手把球碰掉了或者双手把球抱起而自己队员手阻挡其抬起！这时候裁判可以认为球员用手阻挡球运动！判罚手球。

这种情况以前踢球遇到过，裁判没有理会！除了非常极端的情况大部分不会被判罚手球！

当守门员将球抱住时这球叫死球，在守门员没有发球前任何人手触碰到球都不算犯规。我们常会在赛场上见到后卫发门球时也会用手摆一摆位置，只要球没发出都不能算是手球犯规，当然也包括发角球和定位球时同理。

问题的答案就在你的问题中。既然你说了，本方队友上前祝贺，“无意”中手碰到球，按照规则，自然不能判罚犯规。

大家都习惯说，“手球犯规”，这并不是说“手球”就“犯规”。《足球竞赛规则》中对于相关手球犯规的解释，在第十二章“犯规与不正当行为”中。在阐述可被判为直接任意球的几种犯规行为（offence）时提到：

handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within their penalty area)。这里面，“deliberately”一词非常关键，即“故意地”，“有意地”。如果手与球接触的行为不构成有意，故意，则不属于犯规的范畴。

下面，规则对手球的概念也进行了阐述：

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.

意思是，手球是球员故意用手或手臂接触球的行为。 这里面除了提到故意的概念，还明确了手球涉及的部位，即“手”和“手臂”。手臂，也包括大臂，所以肩膀以下手臂部分故意触球的行为，都需要被判定为手球犯规。

规则中还提到了故意手球的判断标准，用来指引裁判员对“故意性”的判断。很多情况下，虽然球和手发生了接触，但是这种行为是因为球员躲闪不及，迫不得已而形成的，裁判员可以不做判罚。

回到问题。球员为了与守门员庆祝，而无意手碰到球，可以认定为不犯规，不予处罚。但是同时需要注意的是，守门员持球有6秒钟的限制，如果在这个时间内不能将球发出，则要判罚间接任意球。庆祝可以，但不能延时。

如何看待西班牙对战葡萄牙，C罗开场就突破获得点球，央视解说表示点球可判可不判？

谢谢邀请。先说结论：这个球可判可不判，但判点球肯定不是错判。

先看两个角度的慢镜回放

纳乔碰到C罗，这是毫无疑问的。至于是否是C罗自己凑上去的，这其实无关宏旨，因为1）纳乔挡在了C罗的前进线路上，2）球也没有在纳乔控制范围之内，3）纳乔和C罗的身体有接触。所以这个点球，没毛病。哪怕C罗是沾衣18跌，谁让纳乔就是碰到了呢？没碰到倒地，吃黄牌的就是C罗了。这本来就是禁区内的博弈，是合乎规则的。

VAR都没有介入，是判罚正确的双保险

而且这届比赛是有VAR的，后方那么多视频助理裁判从各种角度看着监控，如果发现有涉及进球的争议判罚，他们会要求介入的。但在这个点球中，VAR什么都没有做，这从另一个角度说明判罚没问题。

为什么裁判判了点球，却没有给纳乔出示红黄牌？

根据国际足联今年修订的最新规则，禁区内防守球员的犯规动作破坏了对方的进攻，如果裁判认为其动作是冲着球而不是冲着人而去，那么在判罚点球的同时，是可以不给予防守球员任何警告的。

C罗和纳乔是皇马队友，彼此非常熟悉，但C罗是进攻方，掌握着先出招的主动权，所以，队友身份是他的优势，却是纳乔的劣势。C罗的动作速率太快，就算对他的套路熟悉，也是防不胜防的。可怜的纳乔，就这样成了牺牲品。

顺便说一句，C罗的这个进球，不但是他对西班牙队的第一个进球，也帮助他成为世界杯历史上第四位连续四届世界杯都有进球的球员——前面三位是贝利、席勒和克洛泽。

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注于有理有据有趣的体育视点与社会洞察，欢迎关注

解说员的说法比较中肯，我跟他的看法一致。

西葡大战，一开场西班牙就送给了葡萄牙一个大礼包，C罗在西班牙的禁区内突破造成西班牙后卫纳乔的犯规，获得点球良机，C罗顶住压力，一蹴而就，葡萄牙领先西班牙1-0。

这个点球很有戏剧性，犯规的纳乔是皇马的后卫，被犯规的C罗是皇马的前锋，所以这个犯规，是皇马自己人之间的冲突，结合赛前皇马和西班牙主席爆发出的矛盾来看，似乎西班牙的这粒丢球，背后的总导演是皇马，有趣的是，西班牙的临时救火教练耶罗也是皇马的球员（纳乔并不是西班牙的主力边卫，耶罗的选择有点问题）。

从慢镜头的回放来看，这粒点球其实是可判可不判的，C罗禁区外拿球突破，前面的纳乔伸脚想去断C罗的球，但纳乔犯了一个错误，他不应该那么冒失的伸脚，因为C罗此时早已经做出了轻微变向，身体的重心早已倾斜，一点小小的接触就可能会被绊倒，C罗被绊倒，裁判判点球不是不可以，毕竟几位边裁和视频助理裁判都没有意见。

不过从其他角度来看，C罗和纳乔之间似乎并没有什么太多的接触，这球从某种角度来看，C罗是占了大便宜的，点球似乎有点严重了，C罗虽然倒地了，但演技有点浮夸（裁判也有可能被误导了），纳乔的动作也并非就是那么严重，所以这球，也可以不判。

当然了，既然裁判选择点球，那应该就要尊重裁判的判罚，毕竟这样的比赛，无论裁判判不判，都会有异议，这也是足球比赛的一部分。

正在进行的世界杯B组焦点之战，西班牙与葡萄牙展开精彩对决。

不过比赛开场仅仅不到3分钟，葡萄牙当家球星C罗突破到禁区摔倒，裁判果断判罚点球。C罗主罚命中，助球队1:0领先。

慢动作回放来看，防守C罗的俱乐部队友纳乔的确有一个绊人动作。不过央视解说徐阳说这粒点球可判可不判也并非没有道理。

毕竟，首先纳乔的防守动作虽不规范，甚至有出腿的绊人动作，但双方并没有太大的身体接触。C罗的摔倒可以说是其有部分经验的使然。

其次，因为这粒点球才发生在开场仅仅不到3分钟。考虑到通常足球比赛，没有明显的禁区犯规动作，裁判是很少果断吹罚点球的。

上对于C罗获得的这粒点球，徐阳所说的 “可判可不判”是没问题的。但既然判了，就要尊重裁判的判罚，这也表明了这名裁判在吹罚方面的果敢程度。

是不是假摔你能判断吗？是又怎么样，不是又怎么样，假如是故意的，谁叫你把脚伸过来，就像nba的哈登，他还不是碰瓷，不是的话哪来那么多罚篮，兄弟，这就是体育竞赛，用的更多的是脑子，不是单纯身子

个人观点，C罗单车过来，纳乔下意识的伸脚拦截，但立马收脚了，C罗经验丰富，有主动找犯规的嫌疑。判点球，确实碰到了。不判点球，这一碰非常轻微，不至于摔得这么严重……两对第一个进球都有不该的地方

到此，以上就是小编对于点球踢脸上的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球踢脸上的3点解答对大家有用。