申花回看{&}申花回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花回看的问题，于是小编就整理了4个相关介绍申花回看的解答，让我们一起看看吧。

大笑话！泰达1-1申花，谢维军绝杀球被吹，VAR回放争议球却没有“划越位线”，你怎么看？

个人感觉不越位更不存在越位回拿球 因为越位回拿球也要看传球队员传球的一瞬间，在传球的一瞬间阿奇姆蓬并不处在越位位置！而是刚好和最后一名防守队员处在平线状态。个人认为这球属于错判！

据悉我们的VAR系统没有自动划线功能，也就是说至今我们看到的所谓划线，都是后续人工划出来的，应该说不准确。系统自动划线是属于鹰眼系统，是事先要在场地进行测量以及安置一些设备等。而我们引进这套系统当初却没有选择电脑自动划线功能，因此某些时候就容易产生即使有VAR也难以判断越位与否的现象。

说起来是有些不可理解，有关部门在引进VAR系统时，为什么不把这项最重要的功能选进去呢？或许是有一定原因，但好在据说今后会给补上这一功能。

其实就泰达和申花这场比赛第84分钟被裁判判罚无效的所谓越位进球来看，应该是属于越位球，即使没有自动划线功能，但通过慢镜头可以看到在乔纳森给阿奇姆彭传球的一瞬间，阿奇姆彭是处于越位位置。

此外，解说李彦在看到慢放镜头时他第一时间也说“感觉第一下阿奇姆彭是有越位嫌疑的”，接着就是场上执法裁判接到了视频裁判的提示，应该说有提示就意味着第一时间视频裁判也倾向认为是有越位嫌疑，最终主裁跑到场边并邀请边裁一起观看录像确定了进球无效。

无关其他，更说不上安慰泰达，无论如何泰达本场比赛应该更配得上一场胜利，除了本身球队发挥出色，不得不说申花本场表现也差强人意。最后就是说泰达球迷多多少少应该对此球判罚还是会感觉有些不舒服，因此，还是希望有关足球管理部门在类似引进VAR的工作中，尽量把工作做到位，不能花了钱为了解决争议反而最终还是争议继续，甚至之前还出现过视频裁判用纸张在屏幕比量着进行临时划线的情况，免不了被人耻笑。有关部门还是长点心吧。

VAR没有越位线，的确不够严谨，容易造成误判。但是谢维君这个球没有判错。阿奇姆彭的确是越位了。传球的一瞬间，两人脚在一条线上，但是阿奇姆彭探出了半个身位，所以肩膀越位了。肩膀也是有效部位，是可以作为越位依据的。

你裁判都不相信自己眼，说明自己入错行了。该熟记的基本知识，一到赛场上怎么都忘干净了？可判可不判的，应该鼓励进攻。这是其一；运用在主场球队上就更应该判进球有效，这也是反应你情商的高低。除非你就是打算吹黑哨。还用的着把边裁拉过来共同鉴别？再说了人家边裁本来就没举越位的旗。犹豫不决也反应出你的工作能力存在问题。

VAR回放的时候需不需要划线我不知道，但以中超转播方的水平我感觉还是不划线好。本赛季许多次争议都来自于转播方的划线失误，而且转播方制作的越位线也太粗了，基本看不清越位与否。

在划线之前，我觉得阿齐姆蓬的上半身的确处在越位位置，但画完线之后又觉得没有。这个线对判断越位与否真的毫无帮助。

今天申花对富力的比赛，点球通过视频回放判罚，如果在之前富力的反击进球了，算吗？

如果富力在VAR回放前反击进球，后来经过视频裁判提醒，主裁判观看了VAR,确定富力对伊哈洛犯规，确定是点球的话，那么富力的反击进球不算。简单来说，这是因为富力犯规在先，所以随后富力的反击进球就等于不存在，道理就好像是你进攻前犯规，进球无效是一样的。

我们要明白VAR工作的原理，在比赛中，有时候我们看不到视频裁判的作用，会误以为视频裁判没有介入，但实际上视频裁判会对每一个犯规进行回放(当然只限于在规定的使用VAR的情况下)，然后通过耳麦与主裁判沟通。

假如主裁判看到了犯规，视频裁判就不会再介入，假如主裁判的判罚出现了明显的、清晰的错误时，视频裁判才会介入，但视频裁判的介入只是提醒主裁判，至于主裁判看过VAR以后会做出什么判罚，仍然是主裁判说了算。

所以，就算富力队在主裁判观看VAR之前发起反击，并且进球的话，进球是无效的。

但一般情况下，视频裁判不会反应这么慢，非等到富力反击进球后才会提醒主裁判，可能是富力在反击的过程中就被主裁判吹停了进攻。

还有一个情况是，当视频裁判提醒主裁判富力对申花犯规时，主裁判告诉视频裁判，他看到了这个动作，但他不认为这是个点球，这时候视频裁判就不能再干涉主裁判的判罚，因为决定最终判罚的只有主裁判。

其实这个问题的答案在之前的意甲比赛中已经发生类似的情况，在2月17日举行的佛罗伦萨在客场挑战斯帕尔的比赛。

比赛进行到第73分钟，场上的比分还是1-1,佛罗伦萨队的球员小基耶萨带球直入禁区，斯帕尔后卫将其放倒，而这次身体接触，当值主裁判并没有任何表示。比赛也继续进行，斯帕尔利用快速打进一个进球，比分被改写为2-1，不过就在这时VAR介入，认为之前小基耶在禁区被犯规，进球取消，改判佛罗伦萨点球，随后比分变为2-1。

所以在这里可以很明确地说，那怕富力在那个反击中取得进球，取消是肯定的，除非裁判认为那个犯规不是点球，不过话又说回来，那么犯规这么明显的倒地，而且裁判只在是大禁区附近，不太可能会看不清楚犯规动作，这个可以归属于漏判的一种情况了。

或者可能有人说为什么要等富力的反击完成了射门才吹，其实那个反击到射门偏出，只是相隔1分钟不到，作为VAR要调这些视频并且通过多角度回放，再反映给主裁判确实需要一些时间，而且姜积弘那个手部动作还是有些隐蔽，那个推人的动作应该不是主裁判认为的主因之一，应该是之前伊哈洛倒地前的左手拉人的动作导致。

不管怎样，富力再一次读秒进球或者被进球，打了五场中超联赛，四场都出现这样的情况，这样的富力失分太多了。不改善这个问题，富力的比赛还是让人提心吊胆，希望这样的绝杀全取三分让富力有一个改变的机会吧。

中超第9轮，申花客场战平泰达。伊哈洛伤退，申花这是要奔着保级去了吗？

中超第九轮周五晚先赛一场，主场作战的天津泰达1:1战平上海申花。上半时第九分钟，泰达乔纳森禁区中路头球破门，为泰达首开纪录，上半时泰达1:0领先，下半场第四分钟，泰达后卫护球与守门员配合失误，莫雷诺机敏捅射，将比分扳平。 84分钟，泰达谢维军门前打入一球，但VAR介入，裁判反复观看回放之后，判罚此前阿奇姆彭越位在先，进球无效 。

上半时乔纳森进球之后，申花伊哈洛受伤离场，也使球队攻击力大降 ，全场只有一脚射门，而且是莫雷诺混乱之中的捅射，球队更多的时间处在被动防守之中。随着在中超效力年限的增加，申花的两名哥伦比亚核心已显疲态，状态下降比较明显，虽场上一直兢兢业业，但体能上的力不从心似乎已很难避免。

与此同时，申花本土球员也继续着沉闷的表现，场上积极有余锐气不足，而外援的状态也不足以带动本土球员的发挥。泰达方面，在申花主力前锋受伤下场以后 ，也并没有抓住机会扩大战果，反而自身后防的失误被莫雷诺利用，而前拜仁中锋瓦格纳继续自己的进球荒，但其前场牵制防守的能力始终不容忽视 ，而一旦捅破进球的窗户纸，泰达的整体攻击力势必更上一层楼。

此轮战罢，双方积分各自上涨一分，泰达12分继续位居联赛中游，球队在前场’阿森纳’组合的带领下，有望保持联赛中游的位置。而九轮仅积八分的申花逐渐滑落保级圈，或许将在相当长的一段时间内为保级而战，尤其在射手伊哈洛伤势并不明朗的情况下，少了伊哈洛基本等同于恒大少了塔利斯卡 ，球队攻击力已大打折扣。

现在的申花建议学学国安，今年先想想办法保级，同时开始做清洗和引援计划，归化也是一个途径，都可以准备做，问题是绿地有这个脑子，有这个胆略吗？还是只想忽悠忽悠大家，自己闷声捞钱？

应该说泰达怎么了？怎么连续两场后位犯这低级错误，前锋进一个，后位丢一个，只要把球踢出底线就可以避免就这么简单后位都做不到，还怎么踢中超！泰达后位只能凑合踢中甲！

申花踢的不能说不努力也很拼，最后还是徒劳一埸。不否论弗洛的能力，眼下现实狠狠的给那些倒吴轰吴的上了一课。我们真的不应该怀疑吴金贵，凭着他对申花二十多年感情付出，辅佐过各级世界名帅。给弗洛两年时间打造没有成绩要求，这也太偏心了吧！

天津泰达主场1-1上海申花，绝杀球被吹，裁判误判了吗？

这个所谓是绝杀球从回放的画面来看，更倾向于有越位嫌弃吧，在泰达球员起球的一瞬间阿奇姆彭看似头部或者说上半身更向前倾一些。最终经过裁判的再三确认判定为越位进球无效。只能说对于这样更倾向于事实越位的进球，被裁判判罚越位无效，其实也没有太大要争辩的。

何况这场比赛天津泰达需要批判的并不是这个进球被吹掉，而更应该是球队的自身问题！整场比赛泰达踢的是一点活力都没有，可以说是各种散漫，球员跑动了吗？各种原地等球，带球到脚恒传漫无目的，在申花伊哈洛下场之后，泰达本应该积极进攻去给对方施压，但是现实是泰达似乎看到对手让了一个外援无动于衷！整场比赛各种漫无目的的在中后场传球倒脚让人看了都着急！

可以说这场平局简直就是天津泰达自己作的，本来可以大举进攻去给对手更多的压力去拿下比赛，自己不思进取苦吞平局又能怪得了谁呢？本来伊哈洛下场是对申花实力的最大打击，也是天津泰达拿下比赛获得积分的好机会，这可倒好，对方让个外援泰达全队似乎有点不好意思的样子，扭扭捏捏，让着对方踢！很简单的例子就是比赛8分钟对方还是三外援的时候泰达那是各种精神抖擞早早就攻入1球，这伊哈洛11分钟下场之后震惊的感觉不只是申花球员还有泰达整个队伍！

不然实在想不明白，上海申花让了一个外援不会踢球的不只是申花，这天津泰达也是浑浑噩噩！所以吹掉一个越位球也没什么，毫不客气的说就天津泰达这样的比赛态度，他们也配不上赢得胜利！

到此，以上就是小编对于申花回看的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花回看的4点解答对大家有用。