天津泰达视频回放{&}天津泰达直播视频直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天津泰达视频回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍天津泰达视频回放的解答，让我们一起看看吧。

天津泰达1比1比赛中马宁判罚点球，又中断比赛要求回看，你们认为正确吗？

中超能引进视频回看技术本来就是一件好事，现在国际赛事上，我们也经常看到裁判中断比赛，回看视频的现象。

虽然拖延点时间，但是这是对比赛的公平公正负责。特别是足球运动，由于场地大，人数多，裁判不一定及时到位站在最有利的位置看到是谁犯规。

当出现一些模棱两可的判罚，裁判回看视频也是对这场比赛负责。

马宁做到了，虽然年轻，但是他的确是个好裁判。很多比赛他都敢判敢罚。经常看到比赛快结束时判罚点球，这在其他裁判身上也很少看到。

犯规了就是犯规了，不分客队主队，不分时间，不找平衡，这才是对比赛的尊重，对球员的尊重，对得起裁判这个职业。

虽然这场比赛由于回看视频，球员没罚进点球，但这不是裁判原因，只能说球员心理素质没过关。

回看视频没毛病！

视频裁判能不应成为主角

新赛季的中超比赛，进一步引入了高科技因素，视频裁判，昨天在华夏幸福与天津泰达1:1的比赛中，视频裁判也是频频出镜，争议一幕出现在比赛中泰达门将在禁区扑倒华夏外援拉维奇后，裁判马宁判罚点球后，又中断比赛达6分钟，裁判被搞得晕头转向，比赛也是支离破碎，严重影响了比赛的观赏性。
视频裁判只能做为辅助手段。
无疑引入视频裁判的初衷是为了保持判罚的公正，在争议判罚出现后能够凭借视频裁判进行适时分析判断，帮助主裁判做出正确判断。所以时机很重要，只有主裁不能确定需要判断时才能出场，不能成为场外的比赛监督，时时提醒，影响主裁判罚。
容忍之心欢迎视频裁判改进。正如门线回放技术一般，视频裁判无疑是引入的又一先进技术，对防止裁判出现重大失误有很大的作用，出现问题是正常的，只要在后续积累经验，加以改进，把握好时机和度，相信会成为裁判的好助手。

希望中国足球越来越好！

引进视频回放本来是个好事，因为他可以作为主裁判的有力助手，减少不必要的争议，使比赛更加公平。

但是在赛场上，不是所有时候需要VAR，视频助理裁判应该是在有争议的时候辅助主裁判的工作。昨天泰达对华夏的比赛，视频助理裁判就发挥了不好的作用。那个点球，犯规动作非常明显，马宁判罚果断，双方球员没有争议，正当拉维奇准备主罚点球的时候，视频助理裁判这时候出现了，叫停了比赛，停顿时间多达三分钟之多。这里有个疑问，首先，都没有争议，你视频助理裁判有必要叫停比赛吗？这样严重影响了比赛的流畅性，对球员心理也产生不小的影响；其次，你能果断叫停比赛，就不能准确判断吗？视频助理裁判本来应该是辅助作用，观看角度比主裁判要清晰，但自己叫停了比赛，却不能给出果断的判罚，致使比赛严重停顿，能力的业余暴露无遗。视频裁判还有几次叫停，都感觉不可思议。马宁作为去年金哨，一向以严厉，果断著称，但是在新技术引进以后，也有点蒙逼了。

不否认引进视频回放技术的先进性，但是培养优秀的视频助理裁判是重中之重，不要让VAR成为场上主角，永远记住自己的定位，视频助理裁判是辅助主裁判判罚的。

摆明立场！本人是中立球迷！不支持不偏袒任何一队，如果回答得不好，请原谅！被喷怕啦！现在都不敢回答关于中超的问题啦！

先说裁判，场上一名当值主裁，场边两名边裁，场下还有第四官员！欧洲还有两名底线裁判！

点球出现在75分钟吧，当值主裁在吹哨判罚点球后，并没有吹哨开罚！而是跑向场边和其他裁判一起看回放，最后继续执行点球判罚！至于进不进球不重要！

自从中超最近几年解禁之后又火啦起来，报纸，新闻，各大网站又有啦中超的新闻！！关注度颇高！中超方面，足协方面为啦提高中超的档次和水平也引进啦视频回放技术！本场比赛用到的就是视频回放技术！

那么，在什么情况下裁判会吹停比赛并和其他裁判商议或者观看视频回放呢？

一般情况下，为啦保证比赛的流畅度，提高球迷的观赏度，裁判一般不会吹停比赛！只要是吹停那就是有重要判罚，像本场比赛一样，吹停并且观看视屏回放！这就说明一个问题，那就是主裁得这个判罚会影响比赛进程或者影响比赛结果，这个很重要，如果出现误判！那是球迷不愿看到的也是球员不愿看到的，更是主裁自己不愿看到的！所以为啦比赛进城和比赛结果，主裁在做这样重大判罚滴时候都会慎重再慎重！前后考量！

什么是重大判罚，比如说禁区内点球，比如说红牌！！这样的可以左右比赛结果的判罚！所以，裁判在不确定或者这个判罚影响比赛得情况下，就会和边裁，或者第四官员一起商议，或者借助视屏回放等辅助技术做出准确滴判罚！慎重，准确！

所以对于裁判的这个做法本人感觉并无异议！再者说，人非圣贤孰能无过！借助辅助技术也是正常！五大联赛也有误判，也有门线鹰眼技术，也有视频回放技术！裁判也会吹停比赛也会借助这些技术！很正常！

视频裁判的引入是为了让比赛更加的公平，但是视频裁判过多的干涉比赛，要求主裁判来按照视频裁判的画面来判罚就有点过了！就这场比赛来说，当时马宁没有犹豫直接判罚点球，如果马宁回看录像是视频裁判要求的，那么，这个比赛中断的就有点不太好了！

在8月2日的比赛中，广州恒大3-0天津泰达，为什么有的人怀疑主裁判吹阿奇姆彭的球是黑哨？

这不仅仅是黑哨，告诉大家，其实恒大控制足协、控制了亚足联、控制了国际足联、控制了整个宇宙。昨晚的比赛完全是由恒大掌控，控球率高达62%，但恒大也控制得走火了，甚至将自家的进攻给吹了越位。

昨晚中超第15轮的比赛，恒大客场战天津泰达，最终，凭借保利尼奥的两射一传，恒大3-0完成“最低消费”。第70分钟，惠家康直塞找到阿奇姆彭，阿奇姆彭顺势推射破门，但裁判吹哨示意越位在先，进球无效，但其实这球连越位的边都沾不到。

尽管这是一次明显的误判，但这粒球不能使用VAR进行改判，因为这是一次主裁判和边裁之间的执法错误。在“越位”之前，边裁已经立刻举旗，而裁判看到边裁之后，也立刻鸣哨，但鸣哨的时候，进球并未产生，因此谈不上进球判罚，而是一次越位的误判。根据“鸣哨即死球”的比赛规则，这次判罚不能再使用VAR，否则将是一次规则间的“矛盾”，所以在与视频裁判交流后，主裁选择了维持原判。

而早在上半场的第6分钟，就已经出现了一次类似的误判，而这次的“受害者”是广州恒大。在中路拼抢后，于汉超送出直塞球，高拉特准备射门之时，裁判鸣哨示意越位，但这次判罚并没有上述的严重错误，不过也形成了一次破门良机。但由于哨响，高拉特并没有射门，恒大球员也并未过多与裁判理论。裁判和边裁都应延迟鸣哨和举旗，才能最后与VAR一起做出准确的判罚。

既然有人认为是黑哨，那就Let it go吧，试问哪个黑哨会蠢到同时去坑两支球队？

这次昏哨边裁确实该被怀疑一次了，说实话本赛季经历了这么多中超昏哨，但此次阿奇姆蓬这个球的吹罚是我见过至今为止最昏的！不知道有关部门有没有查一下的意思，但是这次确实值得大家争议一回！

这场争议的判罚发生在本赛季中超第15轮广州恒大对阵天津泰达的比赛当中，事件发生在69分钟，阿奇姆蓬很明显站在非越位的位置上，但是边裁非常奇怪的还是举起了手中的越位旗帜，而慢镜头回放，这是一次非常大的误判，介于边裁的信誓旦旦，裁判也没有行使回看VAR，说实话科技在此时此刻真的是一点意义也没有了，错判漏判依然横行在中超赛场。

而这只是本场比赛的争议之一，在比赛八分钟的时候，高拉他接队友直塞，形成单刀，但是裁判判罚高拉特越位，而慢镜头回放高拉特应该是没有处在越位位置，但是依然被糊涂的边裁判了极刑。

说实话中超裁判水平如此低下是我悲哀的，这也和咱们国家裁判培养偏差有关系，足球发展裁判也是很重要的一环，而裁判不利，和谈联赛进步？

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

感谢邀请！看完比赛，有两个字非常适合评价本场比赛的裁判执法水平，业余！非常的业余！业余到恒大差点背“锅”！

一场比赛黑掉两个好球

第一个误判上半场比赛进行到第6分钟，于汉超直塞高拉特，眼看高拉特要拔脚怒射，裁判“果断”鸣哨，后经视频回放显示，此乃一个好球，恒大一个必进球的机会就这样被没收了！

第二个误判，就有点意思了，球打进了，var也看了，裁判还是吹了越位，难道是裁判忽略是在场上拖在最后的郑龙了吗？真的让人不可思议！视频助理裁判回放放的那么清楚，主裁跟边裁竟然还是沟通了很久，把一个进球吹掉了！

可能是为了平衡上下半场的两个误判，所以将一个误判变成了一边一个

在中超赛场上比赛中为自己误判找平衡是中超裁判一贯的优良作风，很有可能是边裁为了平衡自己的误判所为之，当然这只是推测！

恒大——这“锅”我不背

可能很多伪球迷想借此机会黑恒大一波，但是在2:0况且被黑掉一球的情况下恒大需要裁判帮忙吗，本来恒大的黑粉就够多的了，恒大不可能为了一个不影响胜利的球去请裁判帮忙吧，况且现在的舆论环境和监管力度都错综复杂，恒大是不可能将自己置身于漩涡之中的！

黑哨年年有，今年最无耻!

毫无掩饰地去迫害一个小小足球赛，残忍打击一群二十来岁踢球孩子的梦想，能体现你们的仁慈，厚爱，大度?还是狭隘，卑鄙，龌龊，下三滥的土匪本性?

迫害大连足球的人，你们是在帮大连清除流毒还是把手榴弹扔到粪坑?太令百姓失望了!

为什么总是怀疑呢！就不能直接涉嫌么？一次次哨响，一次次争议，受伤的除了球员就是球迷，全是爱球的人! 就不能建立体育竞赛公正调查机构么？黑不黑的先不说，专业性和智商真的阻碍足球发展!

到此，以上就是小编对于天津泰达视频回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于天津泰达视频回放的2点解答对大家有用。