山东鲁能足协杯绝杀解说员是{&}山东鲁能足协杯绝杀解说员是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东鲁能足协杯绝杀解说员是的问题，于是小编就整理了3个相关介绍山东鲁能足协杯绝杀解说员是的解答，让我们一起看看吧。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了

这个动作非常危险，判罚红牌没有问题。原本以为，这个红牌判罚将会改变比赛形势，上港在半场时间里面多打一人，应该可以扳平比分，甚至反超比分。谁知道上港反而越踢越急，急于扳平比分，而鲁能稳战稳打，并且再进一球锁定胜局。

比赛进入上半场补时阶段，刘洋抬脚过高踢中了阿瑙托维奇后脑勺，这个动作真的非常危险，如果不是阿瑙托维奇看到刘洋的动作以后赶紧转头，很可能就被踹个满脸开花了。

主裁判马修康格由于位置不太好，开始只给了刘洋一张黄牌，但是经过视频裁判提醒，马修康格又亲自观看了视频，认定刘洋的动作够得上一张红牌，于是就做出了改判。

严格来说，马修康格这个判罚并没有太大疑问，从视频来看，刘洋这个动作的确属于危险动作。

只是不理解刘洋为何这么大脾气？按道理说，阿瑙托维奇生气可以理解，刘洋生的哪门子气呢？

鲁能教练组也在中场休息时对马修康格表示了不满，虽然清楚李霄鹏为何这么做，但是也可以理解李霄鹏的心情吧，毕竟鲁能早早的失去了中超、亚冠冠军的争夺资格，如今只剩下足协杯可以争夺冠军，如果这场比赛上港反败为胜，那么毫无疑问刘洋这个红牌判罚就是比赛转折点。

但是李霄鹏对于比赛的掌控却是没得说，真的是完美！鲁能少打一人，时间长达半场，可是却根本没有感觉出来上港是多打一人，有谁觉得鲁能像是少一人吗？

下半场67分钟换上速度快的格德斯，是鲁能致胜的关键，鲁能少了一人，但是注意力更加集中，无论是进攻还是防守，都做得有条不紊，反观上港，下半场踢得还不如上半场，尤其是胡尔克，下半场作用不如上半场。

足协杯决赛次回合，主裁判给了7分钟补时，你认为合理吗？

北京时间11月30日晚7点35分，山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量，90分钟战罢，北京国安与山东鲁能战成2-2，凭借客场进球优势，国足最终捧得了冠军，时隔9年再次夺冠，再次恭喜北京国安。

这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判，不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀，毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间，但应该没有达到7分钟。

好在比赛取得了胜利，如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾，但是球队在下半场的表现确实过于保守，北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说，本赛季已然全部结束，好好总结，下个赛季再来过！

7分钟的补时不应该！

首先下半场踢得比较流畅，没什么大的停止时间，山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员，按以前常规做法应该是3-4分钟的补时，比赛看多了，补时的时间都大致不会差得！

足协决赛次回合的补时一出来，解说都不理解，一直在问为什么补这么久？

其实这也是我非常想问第四官员：为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟，那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右，因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧！这样胡来到底是为什么呢？

最后，北京中赫国安还是在大量后卫的防守下，终于拿到了足协杯冠军，也恭喜北京中赫国安！

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们，眼睛都能看到了，还在无所顾忌的乱来，下次铁岭难道又要开始了吗？

（JT英超评球，欢迎老球迷讨论留言）

谢邀请，从比赛规则来说补时7分钟是很合理的，犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现，所以说补时7分钟并没有什么不合理，再加上本场比赛的主裁判来自外国，因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格，下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间，而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间，因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理，这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。

补时7分钟！真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判！如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话，事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪，尤其是当马宁和王迪（这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了）在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后，我估计在那样喧嚣的环境下，主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难，还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受！难道他在场上看不清楚形式吗：鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了！真的不用担心，即使10分钟又如何？只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……

如何评价英国裁判克拉滕伯格在足协杯京鲁大战中三次手球判罚？

外来的和尚也念不好经，尤其是融入中国国情后。

11月25日，足协杯决赛第一回合，北京国安主场挑战山东鲁能，凭心而论，国安打得更好，控球率占绝对优势，鲁能只能打防守反击，终于以平局收场，全身而退。

谁也想不到的剧情，主角竟然是英国名哨克里滕伯格，执法过欧冠决赛的名角，见惯大风大浪，还有VAR，居然强烈打脸中国足协，看样子临阵更换主裁判，目的性很强哟！

第三十分钟，国安门将候森在接蒿俊闵发来的角球时漏了，后面的巴坎布用排球里的动作把球拦下，克里滕伯格吹罚点球，这没有错，但是巴坎布在禁区恶意手球，红牌没商量呀！是否巴坎布赛前有提示？塔尔德利点球罚进，处于下风的鲁能反倒1:0领先。

下半场第五十分钟，吉尔因场地湿在本方禁区内不慎滑倒，支撑右手碰到皮球，明显的无意手球，克里滕伯格又吹罚了点球，还回放了ⅤAR，巴坎布还以颜色，国安扳平比分。

随后不久，国安朴成也在自己禁区内手臂触球，裁判可能认为手没有张开，没有判罚点球，好，请问吉尔的为什么判了？同样的情形，不同的标准，其实克里滕伯格是不敢再判罚了！

名哨不明哨，有人说了算，说你行不行也行。

两个点球颇感意外，足协杯决赛京鲁对抗在点球当中结束了第一回合。

巴坎布的手球，没有任何争议；塔尔德利抓住机会。

吉尔的手球有争议，英格兰裁判通过视频反复观察，认定倒地的吉尔手臂伸出破坏了球的运行路线，给出点球，虽说有些争议但客观上可以接受。

下半时继续考验裁判的判断能力，北京国安的一次禁区内防守，皮球碰到了北京队的防守队员，经过视频，主裁没有给出点球，因为对方球员的手臂没有张开，也是合理。总体本场比赛主裁经受住了考验，鲁能泰山球迷倒不必过于纠缠。

说实话，说句北京球迷不爱听的话，北京国安队没有做好赢球的准备，在意外丢球之后，北京国安踢得很乱，尤其是心气上短了一口气。在点球扳回一球后，队员反而更加束缚住手脚，进攻的优势不再。当然鲁能泰山韧劲十足，后发制人，完全在下半场控住了局势。佩莱的头球，刘洋的头球，85分钟周海滨差点绝杀，这样的后手球，让北京国安平的惊险。

鲁能泰山占得了先机，客场一个进球回到主场，腾挪的空间很大。但是1比1是一个危险的比分，切不可以掉以轻心。北京国安队骨子里是怕鲁能泰山的，回到主场，这股子拼劲和气势鲁能泰山要卯足了。足协杯的第六个冠军似乎离我们很近，北京国安有点怕怕了。

细数三个争议手球的判罚 克拉滕伯格首秀失败

11月25号晚，2018赛季足协杯决赛首回合山东鲁能作客工体与北京国安以1:1踢平，这场比赛的两个进球都是源于点球，而比赛中还出现了朴成禁区内手球的情况，克拉滕伯格三次回看VAR，都很有戏剧性，赛后也引发了很大的争议。

首先是第29分钟的山东鲁能前场角球后巴坎布手球，克拉滕伯格果断判罚了点球，克拉滕伯格尽在眼前，对这个点球的判罚没有任何疑问，可是令人不解的一幕随后发生了，克拉滕伯格随后听到了来自视频裁判组的通知要求他自己观看VAR后来决定判罚。

根据规则，VAR的介入是在有明显争议判罚或者红牌的时候，然而巴坎布的手球十分明显，克拉滕伯格距离事发地不过也就是10米的距离，由顾春含和张龙的视频裁判却通知克拉滕伯格来做决定，这个明显是违背VAR的使用规则的。

47分钟吉尔倒地后触碰皮球在第一时间克拉滕伯格认为不是点球，但是在随后山东鲁能和北京国安各自完成了一次进攻后克拉滕伯格接到了视频裁判组的呼唤选择了回看VAR，随后克拉滕伯格判罚了点球。

根据2017/18版本国际足联下发的的《足球竞赛规则》的认定，手球的认定是队员用手或者臂部故意触球的行为，而在细节认定上必须是手向球移动而不是球向手，同时要参考队员与球之间的距离，意外距离过近的意外来球也不算手球，同时一句解释就是手的位置并不意味着犯规。

而吉尔的手球是明显的球打手，而不是手向球移动的行为，这明显是对不符合判罚手球的规则的，所以这个球上误判，详情可以参考尼日利亚与阿根廷队的世界杯比赛罗霍的手球就不是点球。

62分钟朴成的手球则有不同，根据录像回看，朴成虽然手臂没有张开太多，但是手臂明显有一个挥动的动作，事实上如果朴成不扭动身体根本不可能手臂碰到皮球，这是一个明显的手打球，而这个球也不是意外来球，这是一个角球，而前点摆渡的球员距离朴成也有七八米远，根据规则这应该是一个点球。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起为山东体育呐喊助威！

如果没有三次手球的判罚，本场比赛克拉滕伯格对比赛的掌控绝对一流。三个手球的不同判罚让这位英超名哨的比赛颇具争议。 先来看第一个点球，山东鲁能获得角球机会，球开到禁区之后国安前锋巴坎布在门将出击没有碰到球的情况下用一个排球动作将球破坏出底线。

此事主裁判距离事发地点很近，也果断判罚了点球，但在之后还是选择了去观看视频回放。正常情况下主裁很确定的判罚可以不用通过VAR，很显然克拉滕伯格还不够“自信”，点球判罚没问题，但是禁区内故意手球除了点数是否还应该有追加处罚呢？

下半场吉尔在禁区内防守时不慎滑倒在地，皮球顺势碰到吉尔手臂上，慢镜头显示吉尔摔倒后胳膊贴在草坪上，皮球在碰到吉尔手臂后略微改变了一下方向。裁判也在VAR确认后判罚了点球，这也引起了鲁能球员的不满，毕竟球打手，也并非故意手球。裁判的判罚依据可能是球改变了运行方向吧。 没过多久鲁能进攻，禁区内朴成手球。
慢镜头显示朴成双臂紧紧贴在身上并没有多余的动作，球也是打在手臂上，但是慢动作回放显示朴成略微有点主动迎球前倾的动作。主裁在经过视频助理裁判提醒后观看回放表示并不是一个点球，这也引起了鲁能球员再度不满，毕竟刚刚吉尔的点球也多少有些勉强。 第二，三个手球的判罚克拉滕伯格的判罚有些让人看不懂，赛后球迷也对次颇有微词。毕竟在如此重要的比赛中，裁判不能成为主角。1：1的逼比分对两队来说都可接受，毕竟鲁能本场比赛打的更好一点。

到此，以上就是小编对于山东鲁能足协杯绝杀解说员是的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东鲁能足协杯绝杀解说员是的3点解答对大家有用。